Réponse à certains mails d'internautes sur le retard de mes travaux, Loi Arcsinus et montante V2

 Bonsoir et merci de me contacter.

 Je suis un peu débordé depuis quelques temps, mais j'essaierai de vous recontacter un peu plus tard sur l'avancée de mes travaux.

Mes études sur la loi arcsinus ont pris du retard. Mon assistant programmeur étant indisponible, je n'ai pas obtenu de résultats suffisants pour de nouvelles publications sur le sujet. 

Il faudra attendre encore un peu , même si certaines pistes semblent très intéressantes. La fin du covid 19 permettra d'avancer plus rapidement je pense.

En ce qui concerne la V2, j'ai eu le temps d'avoir pas mal de données informatiques avant cette épidémie 

Certaines expériences sur des dizaines de millions de boules sur archives de casino réel démontre la puissance de cette montante...

Je vous donnerai quelques détails si cela vous intéresse dans quelques temps, mais je peux vous indiquer que par exemple sur 19 millions de boules étudiées sur ces permanences sur les 6 chances simples, il ressort ceci :

En jouant la V2 en continu ou par séries de 100 boules, la mise moyenne intéressante confirmée est le palier 88 !!! Ce sont les mises que l'on rencontre le plus souvent...

Deux trois curiosités qui peuvent être utilisées dans les jeux sur les chances simples sont que :

Les mises 1/1 du premier palier sont négatives à masse égale sur le long terme !!! Étrangeté sur les 6 chances simples ! Donc il serait conseillé de jouer l'inverse sur ce palier...

Les mises 2/2 ,4/4, 8/8 et 16/16 sont toutes positives à masse égale sur le long terme si on laisse la martingale en continue !!!

Dernièrement , on peut confirmer que la V2 redescendra toujours à la mise initiale, même sur des millions de boules , plus ou moins rapidement.

Le résumé de ces statistiques indiquerait donc , que le jeu intéressant sur les chances simples avec la V2 serait d'attendre une perte -1/-1, puis de jouer la V2 normalement et de stopper celle-ci  au delà de la mise 8/8 en cas de perte à ce niveau tout en continuant de comptabiliser fictivement les mises supérieures, et reprendre le jeu réel lorsque les mises gagnent à + 16 en rejouant les mises de 8 et inférieures...Voilà le résumé de ce que je peux affirmer par les statistiques étudiées jusqu'à présent cher lecteur.

 Bonne soirée.

Whidarte J.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Réponse sur des exemples proposés par des internautes.

Bonsoir en jouant sur Noir sur votre permanence, 

NN      NN NN  NN     N        RR        N    RR      NNNN      R    R    N R   NN       RRR   R

(-1-1) -2-2 -4-4 -8-8  (-16  +16 +16)  -8 +8+8    -4-4-8-8   (+16)+8  -4+4 -4-4     +8+4+2(+1)

Les mises entre ( ) ne sont pas jouées . A noter que les mises (1,1) ne sont pas jouées vu qu'il est flagrant que sur le long terme le bilan est négatif sur le long terme.

La permanence est un peu courte pour démontrer l'efficacité du système,vu que les analyses que j'ai faite, portent sur des dizaines de millions de boules. Mais pour un bilan à masse égale de -7 mises en jouant le Noir,  sur 28 boules étudiées, c'est correct .Attention au zéro tout de même qui fait perdre une demie boule tous les 37 coups.

Bonne soirée et bons tests !

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

suite à vôtre dernière question concernant une telle séquence...

En réalité, je ne peux pas vous donner toutes les astuces qui devraient être intégrées dans un futur logiciel de calculs électroniques sur les 6 chances simples, voire une multitude de chances virtuelles jouées en même temps, mais je peux vous donner quelques pistes.

Le jeu en continu "in fine" n'est pas une bonne méthode de jeu, rompre les écarts en choisissant une sélection de jeu très stable est une priorité (sens du jeu ou loi arcsinus à consulter) .

Pour rompre les écarts verticaux, ils font les découper en écarts horizontaux. Partager des séquences de jeux est indispensable, par contre rien n'empêche d'appliquer une légère montante en perte type "Alembert" après chaque séquence. Dans votre exemple de séquence, je pense qu'il serait judicieux de clôturer en perte , et d'augmenter vos mises sur une nouvelle série.

Mais il existe bien d'autres techniques...