Réponses des Professeurs Paul D. et Jean.Paul. D.

Je viens de recevoir des  réponses des deux plus grands spécialistes français  aux compétences mondialement reconnues...

COPIE des courriers :

Paul Deheuvels	17:49 (Il y a 1 heure)
à moi

Monsieur,

L'impossibilité de concevoir une stratégie de jeu de hasard
qui améliore l'espérance de gain théorique est établie
lorsque les résultats du jeu forment une suite aléatoire
parfaite. Or les observations qu'on peut faire sur les résultats
de jeux divers, loteries, loto, etc., montrent que cette hypothèse
n'est satisfaite, au mieux, que de manière approximative. C'est
pour cette raison, entre autres, que les casinos changent
fréquemment les croupiers. Si vous avez pu concevoir un
"système" qui fonctionne, c'est vraisemblablement parce
que les séries auxquelles celui-ci s'applique ne sont pas
parfaitement aléatoires. Je vous recommande, néanmoins,
de vous méfier! Il est parfaitement licite d'exploiter les failles
de jeux de hasard, lorsque celles-ci existent. Il faut encore
que ces défauts perdurent un temps suffisant pour qu'on
puisse les analyser et les utiliser. C'est loin d'être évident!

Cordialement vôtre,

Paul Deheuvels

Whidarte Joel	Professeur DEHEUVELS, vos réponses sont toujours claires et judicieuses, et v...	10:03 (Il y a 6 heures)

Paul Deheuvels	14:47 (Il y a 1 heure)
à moi

Cher Monsieur,

Une "piste" qui mériterait d'être explorée est celle des
marches aléatoires en milieu incertain. Je m'explique.
La suite de gains dans un jeu de pile ou face est une somme
de variables aléatoires de Bernoulli (1 = on gagne, avec probabilité
p=1/2, 0 on perd avec probabilité 1-p=1/2). Supposez, maintenant
que les pièces utilisées ne soient pas parfaitement équilibrées, et
que les probabilités de gains successifs soient, elles-mêmes, des
variables aléatoires, par exemple, 0.499 avec probabilité 1/2, et
0.501 avec probabilité 1/2. Dans ce cas, le comportement de
la suite des gains peut être très différent du cas "parfait". Il y a
une littérature sur le sujet, par exemple, le livre "Random Walk in
Random and Non-random Environment", de P. Revesz, édité chez
World Scientific. Vous trouverez cela sur Internet.

Bien à vous,

Deheuvels

Whidarte Joel <gmail.com>	15:58 (Il y a 4 minutes)
à Paul

Merci du renseignement,je vais me documenter. Je pense que vous venez de mettre le doigt sur ce que j'expérimente actuellement.

 Au début j'essayais de borner mes séquences  en utilisant des martingales en évitant l'emballement des mises qui engloutissent  forcément le capital vu que sur le long terme les écarts s'accroissent indéfiniment.Le but étant de repartir de zéro le jour suivant quelque soit le bilan.

Mes recherches concernaient donc le moyen de contrer ces écarts avec diverses techniques,(entre autre,transformer des écarts verticaux en horizontaux), et surtout de trouver la base la plus stable possible.

Mais tous ces subterfuges , peuvent différer une banqueroute,mais ne peuvent changer une espérance négative en positive.

En regardant de plus près la loi d'arcsinus et le comportement des marches aléatoires, j'en suis venu à ....

PARTIE CONFIDENTIELLE...

En procédant expérimentalement de la sorte sur les permanences authentiques, je me suis aperçu que je n'avais pas à employer de martingales, l'espérance ayant l'air d'être devenue positive.

Alors,biais ou pas biais,là est la question ...

Vous avez l'air de confirmer que dans les mathématiques, le procédé que j'emploie ne peu donner aucun avantage. C'est donc qu'il y a un biais sur les permanences !

Je vous joint , si vous avez un brin de curiosité,le graphique d'une année complète de mes relevés plusieurs fois vérifiés, correspondant à environ 5 coups par jour, soit un bénéfice de 120 mises pour 1720 coups joués.

Le 4 avril 2013 14:47, Paul Deheuvels <@upmc.fr> a écrit :

2 pièces jointes —  (compressé pour )  

001.jpg 1126 Ko   Afficher   Partager

Relevé décadaire année 2011 .Confidentiel..xlsx 10 Ko

Cliquez ici pour Répondre au message ou le Transférer.

_________________________________________________________________________________

Le 27/03/2013 16:15, Whidarte Joel a écrit :

Jean-Paul Delahaye <@lifl.fr>	1 avr. (Il y a 2 jours)
à moi

     Bonsoir Monsieur,

    Vous me posez une question concernant une déviation régulière par rapport à ce qu'on devrait obtenir à la roulette :

>> Hors,en prenant pour support des archives de permanences authentiques de Casino

>> qui devraient être aléatoires ( site www.laroulette.it , par exemple), en extrayant

>> chaque jour une portion de chances simples(Noir,Rouge,Pair,Impair,...),il semblerait

>>  que j'obtienne une courbe bénéficiaire qui ressemblerait a une droite linéaire,

>> ceci étant théoriquement impossible, car cela voudrait dire que le gain est certain

>> sur le long terme !)

   Je ne peux pas répondre ou même réfléchir à votre question car vous ne me donnez pas assez

de précision ("il semblerait que j'obtienne une courbe bénéficiaire qui ressemblerait a une droite linéaire ").

   Avez-vous pris en compte le 0 qui rend la probabilité d'obtenir pair ou noir etc inférieure à 1/2 ?

   Je veux bien réfléchir à votre problème, mais il faut le formuler avec plus de détails.

   Cordialement,

______________________________________________________

Jean-Paul Delahaye	2 avr. (Il y a 1 jour)
à moi

    Il n'y a pas assez d'explication sur votre méthode et votre graphique pour avoir un avis. JPD

_____________________________________________________________

Je pense que je peux écrire mon livre maintenant, vu que j'intrigue même ces grands spécialistes.

Whidarte Joel <jovidarte@gmail.com> 27 mars (Il y a 9 jours) à picco               Monsieur Pierre PICO,   je me permets le culot de vous contacter en tant qu'amateur de systèmes aléatoires dans les jeux de hasard, a propos d'une nouvelle manière de prélever des échantillons d'une suite aléatoire qui ne possèderaient plus à l'arrivée des caractéristiques totalement aléatoires. Sachant que ceci étant , bien sur, théoriquement impossible !   Je ne possède pas , et de loin, vos compétences dans ce domaine, j'avais déjà contacter le professeur Paul DEHEUVELS en 2009 à propos d'un système de jeu sur les décimales ( pair,impair) de PI, qui ne faisait que gagner sur le long terme .Monsieur DEHEUVELS avait eu la gentillesse de m'expliquer qu'il existe différents types de hasrd, et que ce n'était pas parce que j'avais trouvé soit disant une "martingale " infaillible sur les décimales de PI que je pouvais vaincre le hasard d'une table de Roulette. J'ai tenu compte de ses remarques, et bien que je n'ai pas vos compétences mathématiques, en étudiant d'autres systèmes sur des permanences authentiques de Roulette de casino(j'expérimente depuis 25 ans), surtout ceux qui pourraient dépendre de la loi de" l'arc sinus", il semblerait que j'ai trouvé le moyen d'extraire des sous-suites qui ne seraient plus aléatoires. C'est à dire qu'en misant sur les chances équiprobables de ces échantillons , nous serions constamment gagnant sur le long terme. Pensez vous que ceci est possible, ou pensez vous que si je vous fournie une de ces séquences vous pouvez trouver la faille et me confirmer que ces échantillons ne sont pas aléatoires ? Sinon , pouvez vous me fournir un site ou je puisse vérifier mon système sur des données "parfaitement" aléatoires. Si vous voulez consulter mon blog ou je parle de certains systèmes de jeux, qui ne sont d'ailleurs que des martingales pour joueurs, consultez : whidarte joel "Les points faibles de la Roulette" En attendant une réponse de votre part, ce qui serait sympathique  malgré vôtre emploi du temps chargé, je vous envoie mes sincères salutations.                                                                                                                                                                                            WHIDARTE J. habsieger Afficher les détails Pierre Picco 10:13 (Il y a 2 heures) à moi  Cher Joel,             peut etre pourriez vous me donner quelques exemples simples de ce que vous entendez par " des caracteristiques totalement aleatoires". Pour etre simple partons de suite de 0 et de 1, avec probabilite 1/2 d'avoir 0 et 1/2 d'avoir 1. Sur cet exemple construisez une  sous suite peu ou pas du tout aleatoires au sens ou vous l'entendez  et nous pourrons discuter plus precisement. Cordialement, Pierre. Pierre Picco Chercheur CNRS LATP CMI UMR 6632 39, rue F. Joliot Curie, 13453 Marseille Cedex 13                                     WHIDARTE J. Afficher les détails [cleardot.gif] Pierre Picco Monsieur PICCO, je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre à mon mail, je vais don vous donner quelques explications. Je vais vous résumer mon système d'extraction, sans bien entendu vous donner toutes les ficelles exactes. Considérons une suite parfaitement aléatoire de 0 et de 1 du type de ce que l'on peut aussi rencontrer dans un casino sur les chances simples de la Roulette ,exempté du zéro( ceci est un autre problème). Nous savons que cette suite se comporte comme une marche aléatoire, et que d'après la Loi d'arcsinus,le retour à l'origine est certain sur le long terme, et que tous les points de cette marche seront visités une infinité de fois. En considérant que chaque journée ( permanence authentique de Roulette) constitue une nouvelle marche aléatoire indépendamment de la précédente, j'extraie une portion de cette suite  SUITE confidentielle... Enregistré

picco Afficher les détails