Je viens de recevoir des réponses des deux plus grands spécialistes français aux compétences mondialement reconnues...
COPIE des courriers :
|
17:49 (Il y a 1 heure)
| |||
|
L'impossibilité de concevoir une stratégie de jeu de hasard
qui améliore l'espérance de gain théorique est établie
lorsque les résultats du jeu forment une suite aléatoire
parfaite. Or les observations qu'on peut faire sur les résultats
de jeux divers, loteries, loto, etc., montrent que cette hypothèse
n'est satisfaite, au mieux, que de manière approximative. C'est
pour cette raison, entre autres, que les casinos changent
fréquemment les croupiers. Si vous avez pu concevoir un
"système" qui fonctionne, c'est vraisemblablement parce
que les séries auxquelles celui-ci s'applique ne sont pas
parfaitement aléatoires. Je vous recommande, néanmoins,
de vous méfier! Il est parfaitement licite d'exploiter les failles
de jeux de hasard, lorsque celles-ci existent. Il faut encore
que ces défauts perdurent un temps suffisant pour qu'on
puisse les analyser et les utiliser. C'est loin d'être évident!
Cordialement vôtre,
Paul Deheuvels
Whidarte Joel |
| 10:03 (Il y a 6 heures) | |
|
14:47 (Il y a 1 heure)
| |||
|
Une "piste" qui mériterait d'être explorée est celle des
marches aléatoires en milieu incertain. Je m'explique.
La suite de gains dans un jeu de pile ou face est une somme
de variables aléatoires de Bernoulli (1 = on gagne, avec probabilité
p=1/2, 0 on perd avec probabilité 1-p=1/2). Supposez, maintenant
que les pièces utilisées ne soient pas parfaitement équilibrées, et
que les probabilités de gains successifs soient, elles-mêmes, des
variables aléatoires, par exemple, 0.499 avec probabilité 1/2, et
0.501 avec probabilité 1/2. Dans ce cas, le comportement de
la suite des gains peut être très différent du cas "parfait". Il y a
une littérature sur le sujet, par exemple, le livre "Random Walk in
Random and Non-random Environment", de P. Revesz, édité chez
World Scientific. Vous trouverez cela sur Internet.
Bien à vous,
Deheuvels
|
15:58 (Il y a 4 minutes)
| |||
|
Merci du renseignement,je vais me documenter. Je pense que vous venez de mettre le doigt sur ce que j'expérimente actuellement.
Au début j'essayais de borner mes séquences en utilisant des martingales en évitant l'emballement des mises qui engloutissent forcément le capital vu que sur le long terme les écarts s'accroissent indéfiniment.Le but étant de repartir de zéro le jour suivant quelque soit le bilan.
PARTIE CONFIDENTIELLE...
2 pièces jointes — (compressé pour )
001.jpg 1126 Ko Afficher Partager |
Relevé décadaire année 2011 .Confidentiel..xlsx 10 Ko |
Cliquez ici pour Répondre au message ou le Transférer.
|
Le 27/03/2013 16:15, Whidarte Joel a écrit :
|
1 avr. (Il y a 2 jours)
| |||
|
Bonsoir Monsieur,
Vous me posez une question concernant une
déviation régulière par rapport à ce qu'on devrait obtenir à
la roulette :
>> Hors,en prenant pour support des archives de permanences
authentiques de Casino
>> qui devraient être aléatoires ( site
www.laroulette.it , par exemple), en extrayant
>> chaque jour une portion de chances
simples(Noir,Rouge,Pair, Impair,...),il semblerait
>> que j'obtienne une courbe bénéficiaire qui
ressemblerait a une droite linéaire,
>> ceci étant théoriquement impossible, car cela
voudrait dire que le gain est certain
>> sur le long terme !)
Je ne peux pas répondre ou même réfléchir à
votre question car vous ne me donnez pas assez
de précision ("il semblerait que j'obtienne une courbe
bénéficiaire qui ressemblerait a une droite linéaire
").
Avez-vous pris en compte le 0 qui rend la
probabilité d'obtenir pair ou noir etc inférieure à 1/2 ?
Je veux bien réfléchir à votre problème,
mais il faut le formuler avec plus de détails.
Cordialement,
______________________________________________________
|
2 avr. (Il y a 1 jour)
| |||
|
Il n'y a pas assez d'explication sur votre
méthode et votre graphique pour avoir un avis. JPD
_____________________________________________________________
Je pense que je peux écrire mon livre maintenant, vu que j'intrigue même ces grands spécialistes.
Cher Joel,
peut etre pourriez vous me donner quelques exemples simples de ce que vous entendez par " des caracteristiques totalement aleatoires". Pour etre simple partons de suite de 0 et de 1, avec probabilite 1/2 d'avoir 0 et 1/2 d'avoir 1. Sur cet exemple construisez une sous suite peu ou pas du tout aleatoires au sens ou vous l'entendez et nous pourrons discuter plus precisement. Cordialement, Pierre. Pierre Picco Chercheur CNRS LATP CMI UMR 6632 39, rue F. Joliot Curie, 13453 Marseille Cedex 13
|
Afficher les détails
|
Avez vous explique a ces specialistes les criteres d'extraction des differentes portions des chances simples?
RépondreSupprimerSi la reponse est OUI,je ne comprends pas pourquoi leur reponse ne soit pas plus claire.
Je n'ai pas fourni le moyen exact d'y parvenir, le système pouvant peut-être, s'améliorer encore.
RépondreSupprimerJe n'ai point envie que les scientifiques s'approprient ma "pseudo découverte"...
Quand j'aurai publié mon bouquin, je serai plus serein.
Ecrivez un e-book:plus simple,plus court et plus remuneratif
RépondreSupprimerMon humble conseil.....
Je suis en train de voir, j'ai peur du plagiat...
RépondreSupprimerPourquoi l'humanité essaie toujours tout expliquer et trouver un système? Personne ne croit au hasard? C'est impossible de trouver un système pour gagner le jackpot de la loterie! C'est mon avis!
RépondreSupprimer